合同纠纷 （2017）晋01民终3893号

被上诉人向上诉人发了《中标通知书》，其合同义务已经完成，完全不符合法律规定。根据《中华人民共和国招标投标法》第十五条”招标代理机构应当在招标人委托的范围内办理招标事宜，并遵守本法关于招标人的规定”，第四十六条”招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同”。被上诉人作为招标代理机构，是一种代理行为，在向上诉人发出中标通知书后，由于招标人山西焦炭集团物流有限责任公司在法定或约定的期间内，拒不与上诉人签订合同，上诉人多次向被上诉人催促无果，说明被上诉人并没有完成合同义务。二、一审法院以上诉人至今未向被上诉人缴纳中标服务费为由，驳回上诉人诉讼请求，没有事实和法律依据。1、《招标文件》32.1条”中标人应以中标金额为基数，按照发改价格（2011）534号文规定的专业类型，向山西德源工程项目管理有限公司缴纳中标服务费”。发改价格（2011）534号文规定”中标金额在5亿元以下的招标代理服务收费基准价仍按原国家计委《招标代理服务收费管理暂行办法》（20021980号的规定执行”，原国家计委《招标代理服务费管理暂行办法》（20021980号第十条，招标

被上诉人向上诉人发了《中标通知书》，其合同义务已经完成，完全不符合法律规定。根据《中华人民共和国招标投标法》第十五条”招标代理机构应当在招标人委托的范围内办理招标事宜，并遵守本法关于招标人的规定”，第四十六条”招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同”。被上诉人作为招标代理机构，是一种代理行为，在向上诉人发出中标通知书后，由于招标人山西焦炭集团物流有限责任公司在法定或约定的期间内，拒不与上诉人签订合同，上诉人多次向被上诉人催促无果，说明被上诉人并没有完成合同义务。二、一审法院以上诉人至今未向被上诉人缴纳中标服务费为由，驳回上诉人诉讼请求，没有

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3893号上诉人（原审原告）：广州中信信通物流有限公司，住所地广州市萝岗区科学大道235号901号。统一社会信用代码:×××。法定代表人：王萌，董事长。委托诉讼代理人：温健楠，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西德源工程项目管理有限公司，住所地太原市迎泽大街229号4楼415室。统一社会信用代码：×××。法定代表……