合同纠纷 （2016）豫03民终5029号

翟泉建筑队以前是吕灿章承包，后来名称变更为翟泉建筑公司，工商登记的变更是村委会为了方便吕灿章、吕晓江承包经营双方协商后采取的一种措施，至今除了原告翟泉村委会在当初承包给吕灿章时移交的财产外，并无其它实际投入（被告另外盖有办公楼，建造预制板厂等）。2002年洛阳市孟津建筑工程有限公司在办理工商登记时，虽然按翟泉村集体企业性质进行的登记，但村委在当时及后来均无任何资金注入或其它的投入，所以公司的全部股权属吕灿章，因此翟泉建筑公司的本质是私营性质的企业，即被告所称的“假集体、真个体”。翟泉建筑队名称变更为翟泉建筑公司（法人变更为吕晓江）后，承包合同仍然是吕灿章以建筑队名义与村委会签订（加盖了“洛阳市孟津翟泉建筑工程有限公司”的印章），吕灿章仍是翟泉建筑公司实际经营者之一（《决议》也有“吕灿章承担公司所有的权利和义务”的内容），也是翟泉建筑公司的股东，故原告将吕灿章与翟泉建筑公司列为共同被告，要求二被告承担责任符合法律规定。原被告2008年签订的承包合同于2012年12月31日到期，之后未再续订合同，被告继续占用原告的土地及财产进行经营，原告当时未提出异议，因双方也未再订立书面合同，故从201

翟泉建筑队以前是吕灿章承包，后来名称变更为翟泉建筑公司，工商登记的变更是村委会为了方便吕灿章、吕晓江承包经营双方协商后采取的一种措施，至今除了原告翟泉村委会在当初承包给吕灿章时移交的财产外，并无其它实际投入（被告另外盖有办公楼，建造预制板厂等）。2002年洛阳市孟津建筑工程有限公司在办理工商登记时，虽然按翟泉村集体企业性质进行的登记，但村委在当时及后来均无任何资金注入或其它的投入，所以公司的全部股权属吕灿章，因此翟泉建筑公司的本质是私营性质的企业，即被告所称的“假集体、真个体”。翟泉建筑队名称变更为翟泉建筑公司（法人变更为吕晓江）后，承包合同仍然是吕灿章以建筑队名义与村委会签订（加盖了“洛阳市

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终5029号上诉人（原审被告）：吕灿章，男，汉族。委托代理人：郭明霞，系吕灿章儿媳。特别授权。上诉人（原审被告）洛阳市孟津翟泉建筑工程有限公司。住所地：孟津县。法定代表人：吕晓江，该公司经理。二上诉人人共同委托代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：孟津县平乐镇翟泉村村民委员会。法定代表人：王建坤，该村民……