侵权责任纠纷 （2019）鲁13民终9696号

上诉人没有证据证明涉案房屋拆迁补偿归其所有是错误的。1、众多证人王某、李某、郑某、沈某1、陈某、马某、唐某提供证言，包括到庭作证的证人沈某2、刘某（曾经的村委主任）都能够证实涉案宅基地及其地上附着物房屋系沈茂槐所有，并交付给上诉人，一审法院竟然称上诉人没有有效证据证明。涉案房屋直至2015年被沈文峰违法拆除并私自建造板房的事实，一审法院已经查明。被上诉人没有经过原来房屋所有人即上诉人同意，私自拆除是侵权行为，依为了获得拆迁补偿为目的建造复合板房，而不是为了居住为目的的出发点也是违法的。2、被上诉人白石居委会没有经过地上附着物所有权人沈振青的同意即同意沈文峰对涉案土地之上拆除并建造板房是错误的，并且将赔偿款擅自交付给沈文峰，也侵犯了上诉人的财产权，构成侵权，应当与沈文峰共同为上诉人的损失承担连带责任。综上，由于一审法院认定事实错误，适用法律不当，建议二审法院依法判决，以实现上诉人的上诉请求。沈文峰、白石居委会答辩服判。沈振青向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告因侵权造成的损失共计30万元；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。沈振青为证实其主张向法院提交如下证据：1、提交沈某2等人、

上诉人没有证据证明涉案房屋拆迁补偿归其所有是错误的。1、众多证人王某、李某、郑某、沈某1、陈某、马某、唐某提供证言，包括到庭作证的证人沈某2、刘某（曾经的村委主任）都能够证实涉案宅基地及其地上附着物房屋系沈茂槐所有，并交付给上诉人，一审法院竟然称上诉人没有有效证据证明。涉案房屋直至2015年被沈文峰违法拆除并私自建造板房的事实，一审法院已经查明。被上诉人没有经过原来房屋所有人即上诉人同意，私自拆除是侵权行为，依为了获得拆迁补偿为目的建造复合板房，而不是为了居住为目的的出发点也是违法的。2、被上诉人白石居委会没有经过地上附着物所有权人沈振青的同意即同意沈文峰对涉案土地之上拆除并建造板房是错误的，

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终9696号上诉人（原审原告）：沈振青，男，1945年9月16日出生，汉族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈文峰，男，1975年1月24日出生，汉族，住沂南县。被上诉人（原审被告）：沂南县界湖街道白石官庄社区居民委员会，住所地沂南县界……