确认合同无效纠纷 （2017）桂09民终1030号

原被告双方于2009年10月4日签订的两份《双方协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告主张两被告将承包石场办理的开采证（安全生产许可证）和营业执照以29.8元转让给其违反法律的强制性规定，理由不成立，该院不予采纳。原告请求确认上述两份《双方协议书》无效并要求两被告返还支付的29万元没有事实和法律依据，该院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告庞奋海、庞立宾、庞立梅的诉讼请求。本案受理费5650元，减半收取2825元（原告已预交），由原告庞奋海、庞立宾、庞立梅负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄祖波向法院提交玉林市玉州区（2012）玉区法民初字第43号民事判决书和本院（2013）玉中民一终字第136号民事判决书，证明本案款项在该生效判决书中上诉人已经认可是石场设备转让费，而不是转让采矿权，应认与本案事实有关联性。一审判决认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，关于本案诉讼主体

原被告双方于2009年10月4日签订的两份《双方协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告主张两被告将承包石场办理的开采证（安全生产许可证）和营业执照以29.8元转让给其违反法律的强制性规定，理由不成立，该院不予采纳。原告请求确认上述两份《双方协议书》无效并要求两被告返还支付的29万元没有事实和法律依据，该院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告庞奋海、庞立宾、庞立梅的诉讼请求。本案受理费5650元，减半收取2825元（原告已预交），由原告庞奋海、庞立宾、庞立

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1030号上诉人（原审原告）：庞立宾，男，1990年1月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。上诉人（原审原告）：庞立梅，女，1979年8月18日出生，族，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：庞奋海，男，1952年12月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。上诉人（原审原告）：庞奋海，男，1952年12月25日出生，汉族，住广西……