联营合同纠纷 （2018）渝05民终4116号

华烁公司、力铎公司双方签订的《联营协议》、《津马连接线工程投资款及盈利分红支付协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据双方当事人举示的证据及查明的事实，争对本案中涉及的问题评析如下：关于投资款和工程盈利分红余款2548287.72元支付条件是否成就的问题。双方在《津马连接线工程投资款及盈利分红支付协议书》中约定，剩余款项7548287.72元作为方春容借款的担保款项。现该借款仍未清偿，故华烁公司请求力铎公司支付2548287.72元的诉讼请求并不符合双方的约定条件，故华烁公司的该项请求一审法院不予支持。关于逾期付款违约金的问题。双方在合同约定，如力铎公司在收到业主支付的投资款及回报利润后5日内未向华烁公司支付其应得款项，应按日千分之三累计计付违约金。因华烁公司请求的违约金只计算至2017年7月5日，又根据华烁公司告提供的证据以及一审法院查明的事实，力铎公司支付给华烁公司的款项按双方合同约定的付款时间及金额已经超过了应付款金额，故华烁公司告不存在逾期付款的情形，华烁公司请求力铎公司支付逾期付款的违约金，无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。关

华烁公司、力铎公司双方签订的《联营协议》、《津马连接线工程投资款及盈利分红支付协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据双方当事人举示的证据及查明的事实，争对本案中涉及的问题评析如下：关于投资款和工程盈利分红余款2548287.72元支付条件是否成就的问题。双方在《津马连接线工程投资款及盈利分红支付协议书》中约定，剩余款项7548287.72元作为方春容借款的担保款项。现该借款仍未清偿，故华烁公司请求力铎公司支付2548287.72元的诉讼请求并不符合双方的约定条件，故华烁公司的该项请求一审法院不予支持。关于逾期付款违约金的问题。双方在合同约定，如力铎

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民终4116号上诉人（原审原告）：重庆华烁实业有限公司，住所重庆市九龙坡区西彭镇工贸小区10-3#，统一社会信用代码915001076664258731。法定代表人：方春容，董事长。委托诉讼代理人：邓媛，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆力铎实业有限公司……