合伙协议纠纷 （2019）陕01民终13874号

原告与被告签订的《花禾幼儿园股权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同依法有效，当事人均应按照协议约定履行各自的义务。协议约定的名为“股权转让”，但在双方签订协议时，花禾幼儿园并未完成工商注册手续，不存在所谓的“股权”，故双方协议转让的标的物应为合伙投入的财产。协议约定，转让总价款共1437600元，魏铖已向尚林甜支付575039元，剩余862561元未支付，现原告尚林甜主张被告魏铖支付862560元于法有据，原审法院予以支持。被告魏铖辩称现不具备付款条件，且即使付款条件成就，也应扣减幼儿园转让中的债务或或有债务。双方协议第四条约定协议应经西安市莲湖区公证处公证后付款，至今该协议并未办理公证手续，魏铖已支付了部分款项。而该协议还约定了不超过一年完成全部付款，现已超过一年，故尚林甜起诉符合协议约定的付款条件，原审法院对被告该项辩称不予采信。魏铖辩称在溢价收购他人股份及办学、转让过程中产生了1717137元费用，但双方协议第二条约定，协议签订后，幼儿园的经营管理及债权债、盈亏等均由魏铖负责。被告还辩称尚林甜在股东群的微信聊天中认可溢价转让款其他股东愿意分摊，但该意思

原告与被告签订的《花禾幼儿园股权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同依法有效，当事人均应按照协议约定履行各自的义务。协议约定的名为“股权转让”，但在双方签订协议时，花禾幼儿园并未完成工商注册手续，不存在所谓的“股权”，故双方协议转让的标的物应为合伙投入的财产。协议约定，转让总价款共1437600元，魏铖已向尚林甜支付575039元，剩余862561元未支付，现原告尚林甜主张被告魏铖支付862560元于法有据，原审法院予以支持。被告魏铖辩称现不具备付款条件，且即使付款条件成就，也应扣减幼儿园转让中的债务或或有债务。双方协议第四条约定协议应经西安市莲湖区公证处公证后付款，

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 (2019)陕01民终13874号 上诉人（原审被告）魏铖，男，1982年3月11日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托代理人郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人刘悟子，陕西德伦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）尚林甜，女，1987年4月22日出生，汉族。 委托代理人沙金，陕西丰瑞律师事务所律师。 上诉人魏铖因与被上诉人……