建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁06民终1142号

2013-8-10、2013-9-16签证单，机械工业公司对其真实性未提出异议，通过鉴定亦未否认其真实性，故对上述两份签证单，本院予以采信；2013-9-5、2013-10-25的签证单因载明施工方为刘成利，故对证据真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。4.关于2013-8-10签证单，机械工业公司辩称“预埋螺栓钢筋支撑”包含在合同中，不应重复计算，因签证各分项相加总和与结论总和相差4500元，毛宗建提供的签证单中亦将“预埋螺栓钢筋支撑”划掉，机械工业公司的辩解，本院依法予以采信。涉案工程合同内工程款总额为465883元，变更部分工程款总额为53620元（11200元+46920元-4500元），机械工业公司认可变更部分为14160元，二者相差39460元，针对该差额，机械工业公司主张该部分款项系毛宗建重复计算、虚报用工数量及雨水管改数量，但未提付证据佐证，本院不予采信。5、中集工程公司为证实其与机械工业公司已经结算完毕，提交了《建设工程施工合同》、《工程造价咨询报告书》及付款凭证，机械工业公司对证据没有异议，自认已经收到全部工程款，毛宗建对证据真实性没有异议，对证明内容有异议，但

2013-8-10、2013-9-16签证单，机械工业公司对其真实性未提出异议，通过鉴定亦未否认其真实性，故对上述两份签证单，本院予以采信；2013-9-5、2013-10-25的签证单因载明施工方为刘成利，故对证据真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。4.关于2013-8-10签证单，机械工业公司辩称“预埋螺栓钢筋支撑”包含在合同中，不应重复计算，因签证各分项相加总和与结论总和相差4500元，毛宗建提供的签证单中亦将“预埋螺栓钢筋支撑”划掉，机械工业公司的辩解，本院依法予以采信。涉案工程合同内工程款总额为465883元，变更部分工程款总额为53620元（11200元+46920元-450

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1142号上诉人（原审被告）：中国机械工业第二建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市经济发区车城大道208号。法定代表人：肖军，董事长。委托诉讼代理人：周迪军，山东途成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛宗建，男，汉族，1973年12月26日出生，无固定职业，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘晋华，山东一和律师事务所律师。原审被告……