服务合同纠纷 （2019）陕01民终3929号

新兰基金会与动力无限公司签订的《动力无限网站服务合同》，合法、有效。双方均应依约履行。在合同履行中，双方对网站交付、验收、修改存在诸多争议，但动力无限公司提供的证据证明动力无限公司确实在2016年6月24日向新兰基金会公司苏哲峰的QQ邮箱发送验收邮件，并通过QQ聊天提醒新兰基金会查收邮件并及时验收。而新兰基金会提供的所谓《合同条款补充》、《和解协议》涉及主体并不一致，且无动力无限公司盖章确认。新兰基金会亦无其他证据证明其主张。故本院依法认定动力无限公司已交付网站资料，并验收合格。现新兰基金会要求动力无限公司退还合同价款38000元，并支付违约金，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回西安新兰慈善基金会之诉讼请求；本案案件受理费940元，由新兰基金会承担。本院二审期间，新兰基金会提交2017年10月13日苏哲峰与辛仰毅往来的邮件，证明目的：动力无限公司未交付合格的平台，其承诺继续开发，根据需求完成，如不能则全额退款。动力无限公司质证意见：真实性认可，不认可证明目的，辛仰毅的答复是个人行为，相关领导均不知情。本院对一审查明

新兰基金会与动力无限公司签订的《动力无限网站服务合同》，合法、有效。双方均应依约履行。在合同履行中，双方对网站交付、验收、修改存在诸多争议，但动力无限公司提供的证据证明动力无限公司确实在2016年6月24日向新兰基金会公司苏哲峰的QQ邮箱发送验收邮件，并通过QQ聊天提醒新兰基金会查收邮件并及时验收。而新兰基金会提供的所谓《合同条款补充》、《和解协议》涉及主体并不一致，且无动力无限公司盖章确认。新兰基金会亦无其他证据证明其主张。故本院依法认定动力无限公司已交付网站资料，并验收合格。现新兰基金会要求动力无限公司退还合同价款38000元，并支付违约金，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终3929号上诉人（原审原告）：西安新兰慈善基金会，住所地：西安市未央区XX城XX路XX广场XX号XX单元XX室。法定代表人：黄新兰，该基金会董事长。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安动力无限信息科技股份有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：赵……