财产损害赔偿纠纷 （2015）汴民申字第75号

（一）本案争议的车辆系河南鑫日祥汽车贸易有限公司出售的23辆汽车中的一辆。就此23辆汽车，贾廷义与河南鑫日祥汽车贸易有限公司于2012年2月20日签订买卖合同。2012年3月25日贾廷义与吉运集团股份有限公司签订融资租赁合同，融资租赁合同约定吉运集团股份有限公司出资购买上述23辆汽车，并出租给贾廷义，但吉运集团股份有限公司仅支付了13辆车的购车款。贾廷义与吉运集团股份有限公司签订融资租赁合同前，以河南金孚实业有限公司的名义将部分车辆协议出售给他人，并收取了车款。本案争议的车辆售出后，河南鑫日祥汽车贸易有限公司为孟宪春出具了汽车销售发票，且孟宪春接收该车后进行了营运。故吉运集团股份有限公司称其取得了本案争议车辆的所有权，缺乏依据。（二）吉运集团股份有限公司在不具有处置本案争议车辆的权利的情况下将该车处置，给孟宪春造成了损失，孟宪春起诉主张了吉运集团股份有限公司赔付购车款并赔偿损失，二审判决给付相应车辆价值的利息损失，并无不当。综上，吉运集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉

（一）本案争议的车辆系河南鑫日祥汽车贸易有限公司出售的23辆汽车中的一辆。就此23辆汽车，贾廷义与河南鑫日祥汽车贸易有限公司于2012年2月20日签订买卖合同。2012年3月25日贾廷义与吉运集团股份有限公司签订融资租赁合同，融资租赁合同约定吉运集团股份有限公司出资购买上述23辆汽车，并出租给贾廷义，但吉运集团股份有限公司仅支付了13辆车的购车款。贾廷义与吉运集团股份有限公司签订融资租赁合同前，以河南金孚实业有限公司的名义将部分车辆协议出售给他人，并收取了车款。本案争议的车辆售出后，河南鑫日祥汽车贸易有限公司为孟宪春出具了汽车销售发票，且孟宪春接收该车后进行了营运。故吉运集团股份有限公司称其取

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民申字第75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉运集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人：赵六栋，总经理。委托代理人：董二考、许海，该公司员工，代理权限为特别代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宪春。再审申请人吉运集团股份有限公司因与被申请人孟宪春财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1784号民事判决……