合同纠纷 （2021）辽01民终3763号

当事人对其主张的事实负有举证责任，本案原告所提交的结算单无被告方确认，其提供的通话录音证据也无法证明通话者真实身份，原告未能提供有效证据证明其带客服务成功及成功成交具体金额，无法证明被告欠付原告佣金事实，故本院对其诉讼请求不予支持，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，一审法院判决如下：驳回原告平安好房（上海）电子商务有限公司的诉讼请求。本案受理费821元（原告已预交），减半收取410.5元，由原告承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人要求被上诉人支付佣金及违约金，上诉人应对其完成了双方签订协议的工作内容、被上诉人对工作内容予以确认承担举证证明责任。现上诉人就前述证明事项提供的证据均不足以证明其主张，原审法院对上诉人提交的结算单、通话录音无法采信的论述均已详尽，上诉人提供的微信聊天记录亦无法证明

当事人对其主张的事实负有举证责任，本案原告所提交的结算单无被告方确认，其提供的通话录音证据也无法证明通话者真实身份，原告未能提供有效证据证明其带客服务成功及成功成交具体金额，无法证明被告欠付原告佣金事实，故本院对其诉讼请求不予支持，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，一审法院判决如下：驳回原告平安好房（上海）电子商务有限公司的诉讼请求。本案受理费821元（原告已预交），减半收取410.5元，由原告承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3763号上诉人（原审原告）：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：庄晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚兰，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子钰，天津创慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳万科北溪置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：包腾飞……