排除妨害纠纷 （2021）黔01民终967号

当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告未举证证实被告修建围墙的地方属于自己的用地范围，故对于原告要求被告拆除修建于自己用地范围上的围墙及房屋的主张，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告严德勇的全部诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告严德勇负担。二审中，上诉人严德勇提交如下证据：第一组，周某、严德伦出具的证明各一份，证明排水沟地块属于上诉人严德勇。被上诉人母德学质证认为该证据只能证明这块地是严德勇赠与母德学，不能证明是严德勇的。第二组，严德伦农村承包土地调查登记表两份，记载其中母家门口地块四至为:上抵母朝贵田坎,下至母朝银田坎,左抵余德荣田边,右至严德明田边,面积1.1亩。上诉人陈述严德伦系其胞兄，该登记表可以证明现在被上诉人修建的围墙所占用阳沟地块权属属于上诉人，母德学门口院坝有一半属于严德勇户。被上诉人母德学质证对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，阳沟并

当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告未举证证实被告修建围墙的地方属于自己的用地范围，故对于原告要求被告拆除修建于自己用地范围上的围墙及房屋的主张，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告严德勇的全部诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告严德勇负担。二审中，上诉人严德勇提交如下证据：第一组，周某、严德伦出具的证明各一份，证明排水沟地块属于上诉人严德勇。被上诉人母德学质证认为该证据

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终967号上诉人（原审被告）：严德勇，男，汉族，1971年12月5日生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：吴再学，贵州盾辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：母德学，男，汉族，1969年4月5日生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：何冈伦，男，汉族，1963年3月25日生。上诉人严德勇因与被上诉人母德学排除妨害纠纷一案，不服贵州省修文县人……