合同纠纷 （2019）京04民初923号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件。经查，赵凡经常居住地在加拿大，故本案为涉外民事案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定，该编没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的其他有关规定。关于本案的法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，赵凡和袁保生于庭审中一致选择适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国法律。关于涉案协议效力问题。赵凡和袁保生于2013年7月11日签订的《二手车交易协议书》及附属协议《小客车指标及牌照使用权转让协议》，约定车辆转让价格为9万元，赵凡和袁保生均认可该转让价格含有车辆牌照的使用费，因此上述交易实际为小客车指标及车牌的租赁行为。赵凡和袁保生在明知北京市实施小客车数量调控措施的情况下，仍然签订上述协议，扰乱了北京

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件。经查，赵凡经常居住地在加拿大，故本案为涉外民事案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定，该编没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的其他有关规定。关于本案的法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，赵凡和袁保生于庭审

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初923号原告：赵凡，女，1985年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵毅（系赵凡之父），男，住北京市朝阳区。被告：袁保生，男，1952年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告赵凡与被告袁保生合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凡之委托诉讼代理人赵毅,被……