劳动争议 （2014）三中民终字第05537号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苗培仁没有提供证据证明其使用个人电话号码从事公司业务系应公司要求；苗培仁与科模热思公司之间从未就租用电话号码一事进行过协商，更未就租用关系及租金标准达成过合意，苗培仁亦未就此提供证据。苗培仁使用自己私人电话号码从事公司业务，科模热思公司已就相应电话费进行报销。综上，苗培仁上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由苗培仁负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由苗培仁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙　瑞代理审判员　　全奕颖代理审判员　　石　煜二〇一四年四月十八日书　记　员　　于洪群

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苗培仁没有提供证据证明其使用个人电话号码从事公司业务系应公司要求；苗培仁与科模热思公司之间从未就租用电话号码一事进行过协商，更未就租用关系及租金标准达成过合意，苗培仁亦未就此提供证据。苗培仁使用自己私人电话号码从事公司业务，科模热思公司已就相应电话费进行报销。综上，苗培仁上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05537号上诉人（原审原告）苗培仁，男，1968年4月27日出生。被上诉人（原审被告）科模热思（上海）工业电热器材有限公司，住所地上海市外高桥保税区泰谷路88号丰谷大厦第四层A2部位。法定代表人ScottDysert，董事长。委托代理人叶强，北京卓纬律师事务所律师。委托代理人刘泽枫，男，1987年10月4日出生，北京卓纬律师事务所实……