离婚后财产纠纷 （2014）威民一终字第498号

涉案房产购买人系被告钱某，原告在其离婚案件中已经主张过该房产应当作为其与被告刘某的夫妻共同财产，南京市江宁区人民法院对此在判决中作出认定，根据原告所提供的现有证据不足以认定该房产系被告刘某以被告钱某名义购买。本案中原告所提供的证据与其离婚诉讼中所提供的证据相同，均不能证实被告刘某以被告钱某的名义购买涉案房产，原告亦未提供出其他相关证据，因此原告主张涉案房产属于其与刘某的夫妻共同财产应于分割的诉讼请求，证据不充分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回原告林某要求与被告平均分割登记在被告钱某名下位于乳山市银滩旅游度假区恒兴碧海名居小区2号楼1单元203室房产的诉讼请求。案件受理费150元，诉讼保全费1182元，由原告林某负担。宣判后，上诉人林某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争房屋系被上诉人刘某在与上诉人婚姻存续期间实际出资购买，虽然登记在被上诉人钱某名下，但系被上诉人刘某为转移婚内财产所为。南京市中级人民法院判决可以证明被上诉人刘某支取夫妻共同存款购买诉争房产；被上诉人刘某名下交通银行账户明细及诉争房屋商品房认购协议书上有被上诉人刘某签字和手印，可以证明被

涉案房产购买人系被告钱某，原告在其离婚案件中已经主张过该房产应当作为其与被告刘某的夫妻共同财产，南京市江宁区人民法院对此在判决中作出认定，根据原告所提供的现有证据不足以认定该房产系被告刘某以被告钱某名义购买。本案中原告所提供的证据与其离婚诉讼中所提供的证据相同，均不能证实被告刘某以被告钱某的名义购买涉案房产，原告亦未提供出其他相关证据，因此原告主张涉案房产属于其与刘某的夫妻共同财产应于分割的诉讼请求，证据不充分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回原告林某要求与被告平均分割登记在被告钱某名下位于乳山市银滩旅游度假区恒兴碧海名居小区2号楼1单元203室房产的诉讼请求。案

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第498号上诉人（原审原告）林某，男，1957年5月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘某，女，1958年11月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）钱某，男，1984年9月15日出生，汉族。二被上诉人之共同委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。上诉人林某因离婚后财产纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳银民初字第548号……