返还原物纠纷 （2019）鲁07民终6322号

根据原告提交的山东潍坊经济开发区民委员会出具的证明，可以认定孙仲正家中的牛槽在分队叫行时属张建华所有，结合双方法庭陈述，被告家中仅有一个牛槽，故该牛槽应系原告分队时叫行所得。现原告主张被告返还该牛槽，但被告并未对其合法占有该牛槽进行举证或作出合理说明，故被告应予返还。另因该案系物权权利人请求返还财产，应属物权请求权，不适用诉讼时效的规定，被告主张原告起诉已过诉讼时效，不予采信。综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：孙仲正于判决生效后十日内返还张建华的青石牛槽。案件受理费50元，由孙仲正负担。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张合法占有涉案牛槽，但未对其合法占有该牛槽及流转过程

根据原告提交的山东潍坊经济开发区民委员会出具的证明，可以认定孙仲正家中的牛槽在分队叫行时属张建华所有，结合双方法庭陈述，被告家中仅有一个牛槽，故该牛槽应系原告分队时叫行所得。现原告主张被告返还该牛槽，但被告并未对其合法占有该牛槽进行举证或作出合理说明，故被告应予返还。另因该案系物权权利人请求返还财产，应属物权请求权，不适用诉讼时效的规定，被告主张原告起诉已过诉讼时效，不予采信。综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：孙仲正于判决生效后十日内返还张建华的

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6322号 上诉人（原审被告）：孙仲正，男，1946年12月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：姜涛，山东日中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建华，男，1952年10月10日生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：张立军，系被上诉人张建华之子。 上诉人孙仲正因与被上诉人张建华返还原物纠纷一案，不服山东……