建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终2636号

当事人对其主张的事实或反驳对方主张所依据的事实，有举证义务并承担相应后果。根据举质证和当事人陈述，应当认定在本案审理范围内，付款金额已超过经鉴定的总金额，原告要求给付余款及利息的诉求，不能成立。同时，对于当事人明确不在本案中处理的前述相关问题，相关当事人有权协商解决或另行诉讼，本案不予处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张勤龙的诉讼请求。案件受理费25996元，原告张勤龙负担。二审中上诉人提供了两组证据，第一组为甲供材说明、单位工程甲供材料表，商砼结算单、混凝土公司结算清单、送货单、银行取款凭证、收条等证明鉴定机构计算的甲供材料价格要高于实际购买价格，且工程的全部木材均系上诉人自行购买，木材款项不应计入甲供材数额中；旭科公司质证，甲供材料单价不是按网刊价，是按照投标材料单价计取的，2018年4月8日双方在鉴定机构共同认定了属于甲供材的材料范围，其中包括钢筋、混凝土和木材。第二组为一份证明及施工图纸，证明工程量增加；旭科公司质证，证明中没有被上诉人签字盖章，也没有监理的签字盖章，为上诉人单方制作，被上诉人不予认可。本院对一

当事人对其主张的事实或反驳对方主张所依据的事实，有举证义务并承担相应后果。根据举质证和当事人陈述，应当认定在本案审理范围内，付款金额已超过经鉴定的总金额，原告要求给付余款及利息的诉求，不能成立。同时，对于当事人明确不在本案中处理的前述相关问题，相关当事人有权协商解决或另行诉讼，本案不予处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张勤龙的诉讼请求。案件受理费25996元，原告张勤龙负担。二审中上诉人提供了两组证据，第一组为甲供材说明、单位工程甲供材料表，商砼结算单、混凝土公司结算清单、送货单、银行取款凭证、收条等证明鉴定机构计算的甲供材料

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2636号上诉人（原审原告）：张勤龙，男，1966年12月17日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：余文青，系辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路**（现址皇姑区珠江街**）。法定代表人：刘培华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨向利（系该公司法务），……