机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤13民终2342号

本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队对此事故作出事故编号为441321[2017]第A0018号《道路交通事故认定书》，认定粤Ｂ×××**号牌中型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**号牌重型集装箱半挂车驾驶人付辉对此事故的发生负主要责任。手扶拖拉机驾驶人曾华良对此事故的发生负次要责任。手扶拖拉机乘客周XX、刘XX、张XX、曾华良不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，各方当事人对此认定没有异议，一审法院予以采信。据此被告付辉应对原告因此事故所产生的赔偿款承担主要责任，鉴于被告付辉系被告薛小凯聘请的员工，出事故时系在从事雇佣活动过程中发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，为此，被告薛小凯作为接受劳务方应对付辉所造成的原告因此次事故所产生的赔偿款项承担70%的赔偿责任。被告付辉不是本案适格的被告，应予驳

本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队对此事故作出事故编号为441321[2017]第A0018号《道路交通事故认定书》，认定粤Ｂ×××**号牌中型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**号牌重型集装箱半挂车驾驶人付辉对此事故的发生负主要责任。手扶拖拉机驾驶人曾华良对此事故的发生负次要责任。手扶拖拉机乘客周XX、刘XX、张XX、曾华良不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，各方当事人对此认定没有异议，一审法院予以采信。据此被告付辉应对原告因此事故所产生的赔偿款承担主要责任，鉴于被告付

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终2342号上诉人一（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-18层、B座1-4、15-19层。负责人：徐如财。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。上诉人二（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路**……