借款合同纠纷 （2019）湘05民终2562号

本案属于借款合同纠纷。武冈市武冈国有林场在中国农业银行武冈市支行立据借款，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，签订的贷款凭证、《人民币短期借款合同》均为合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。上述合同签订后，作为放贷人的中国农业银行武冈市支行已依约履行了出借款项的义务。后李弘彬以拍卖的方式在中国农业银行武冈市支行处受让了本案所涉的不良金融债权，并与中国农业银行武冈市支行联合在媒体《邵阳日报》登报公告通知债务人转让的事项，该笔金融债权转让符合《最高人民法院印发的通知》的相关规定，因此，李弘彬受让该笔金融债权合法有效，其受让之后，依法取得原借款合同项下的相关权利。本案的争执焦点为：本案所涉债权是否已经超过诉讼时效？按照《最高人民法院印发的通知》及《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，本案所涉的不良债权成立在合同法施行以前，转让于合同法施行之后，李弘彬于2007年通过拍卖的方式合法受让该不良债权，并与原债权人联合实施了有效的通知行为，债权转让就应对债务人即武冈市武冈国有林场发生法律效力。李弘彬在合法受让该笔债权后于2007年至2016年期间多次向武

本案属于借款合同纠纷。武冈市武冈国有林场在中国农业银行武冈市支行立据借款，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，签订的贷款凭证、《人民币短期借款合同》均为合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。上述合同签订后，作为放贷人的中国农业银行武冈市支行已依约履行了出借款项的义务。后李弘彬以拍卖的方式在中国农业银行武冈市支行处受让了本案所涉的不良金融债权，并与中国农业银行武冈市支行联合在媒体《邵阳日报》登报公告通知债务人转让的事项，该笔金融债权转让符合《最高人民法院印发的通知》的相关规定，因此，李弘彬受让该笔金融债权合法有效，其受让之后，依法取得原借款合同项下的相关权利

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2562号上诉人（原审被告）：武冈市武冈国有林场，住所地武冈市辕门口办事处玉龙路。法定代表人：邓联兵，该场场长。委托诉讼代理人：苏立新，该场职工。委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李弘彬，男，1976年12月13日出生，汉族上诉人武冈市武冈国有林场因与被上诉人李弘彬借款合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人……