合同纠纷 （2017）鲁05民终553号

根据原告及被告宁津公司的诉辩主张及庭审情况，一审法院归纳双方的争议焦点为宁津公司将招标方东营黄河三角洲未利用地开发有限公司退回的20万元保证金返还给被告张南河是否合理。一审法院认为，虽然涉案20万元保证金是由原告直接支付给宁津县水利建筑安装公司，但从张南河出具的声明及其与宁津公司工作人员的邮件来往看，原告与宁津公司之间并无直接联系，张南河在其双方之间起着介绍联系的作用，无论其双方之间是否存在借用资质关系，宁津公司将招标方退回的保证金返还给张南河并无不当。现被告张南河没有合法根据占有原告的保证金20万元，造成原告损失，其行为构成不当得利，应返还给原告，原告主张的利息损失，根据有关法律规定，可自起诉之日起计算。原告要求被告宁津公司返还该保证金于法无据，不予支持。被告张南河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告张南河于判决生效后十日内返还原告魏延庆保

根据原告及被告宁津公司的诉辩主张及庭审情况，一审法院归纳双方的争议焦点为宁津公司将招标方东营黄河三角洲未利用地开发有限公司退回的20万元保证金返还给被告张南河是否合理。一审法院认为，虽然涉案20万元保证金是由原告直接支付给宁津县水利建筑安装公司，但从张南河出具的声明及其与宁津公司工作人员的邮件来往看，原告与宁津公司之间并无直接联系，张南河在其双方之间起着介绍联系的作用，无论其双方之间是否存在借用资质关系，宁津公司将招标方退回的保证金返还给张南河并无不当。现被告张南河没有合法根据占有原告的保证金20万元，造成原告损失，其行为构成不当得利，应返还给原告，原告主张的利息损失，根据有关法律规定，可自起

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终553号上诉人(原审原告)：魏延庆，男，1970年1月1日出生，汉族，现住东营市。委托诉讼代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宁津县水利建筑安装公司，住所地山东省德州市宁津县南环路13号。法定代表人：王向农，经理。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张南河，男，1980年4……