因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）浙07民终3782号

一、关于本案被告广盛源公司送达程序是否合法问题？根据民事诉讼法的规定，受送达人是法人的，由法人的法定代表人签收。虽然广盛源公司的法定代表人刘冬明现在监狱服刑，但广盛源公司的法定代表人一直是刘冬明，至今未曾变更。本院将包括起诉状副本、证据副本、管辖异议裁定书、开庭传票等在内的所有相关资料向在浙江省十里丰监狱服刑的广盛源公司的法定代表人刘冬明邮寄送达（通过浙江省十里丰监狱狱政科转交），并将开庭地点定在十里丰监狱以便刘冬明代表广盛源公司参加诉讼。因此，本院对广盛源公司的送达方式符合法律规定，并无不当。二、广盛源公司提出的财产保全申请是否存在错误？申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所造成的损失。金华中院作出的刑事生效判决已认定陈勇钧和刘冬明、郭林等人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，企图达到非法占有海天集团财物的目的，其行为均已构成诈骗罪。根据既判力原则，上述判决认定的相关事实和判决结果对各方当事人均具有法律约束力。因此，广盛源公司通过虚假民事诉讼要求海天集团、海天常州分公司归还虚构借款，并在此过程中申请常州市中级人民法院冻结海天集团银行存款8800万元，主观上存在故意，广盛源

一、关于本案被告广盛源公司送达程序是否合法问题？根据民事诉讼法的规定，受送达人是法人的，由法人的法定代表人签收。虽然广盛源公司的法定代表人刘冬明现在监狱服刑，但广盛源公司的法定代表人一直是刘冬明，至今未曾变更。本院将包括起诉状副本、证据副本、管辖异议裁定书、开庭传票等在内的所有相关资料向在浙江省十里丰监狱服刑的广盛源公司的法定代表人刘冬明邮寄送达（通过浙江省十里丰监狱狱政科转交），并将开庭地点定在十里丰监狱以便刘冬明代表广盛源公司参加诉讼。因此，本院对广盛源公司的送达方式符合法律规定，并无不当。二、广盛源公司提出的财产保全申请是否存在错误？申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3782号上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：王浩良，男，系工作人员。委托诉讼代理人：韦林斌，男，系工作人员。上诉人（原审被告）：江苏新鸿联集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇青司塘村。法定代表人：周金清，董事长。委托诉讼代理人：梁永伟，……