案外人执行异议之诉 （2019）津02民再150号

诉争房系唐军、文琼夫妻按份共有，两人各享有50%的份额。唐智慧主张其出资购买了上述房产，但并未提供确实、充分的证据佐证，故不予采信。现唐军已死亡，其遗产应如何处理，因涉及案外人的权益，故一审不宜确认。唐军生前所享有的50%的房产份额在适用法定继承的情况下，唐智慧作为第一顺序法定继承人之一才能够继承部分份额，现唐智慧并无证据证实在适用法定继承的情况下，其他继承人在遗产分割前放弃继承，故唐智慧主张上述房产已由其全部继承，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。虽然唐智慧表示将其继承的房屋份额赠与给唐文硕森，文琼亦表示将其继承的房屋份额及其原自有房屋份额均赠与给唐文硕森，但唐军遗留的房产份额尚未分割，上述拟赠与的份额尚不确定，亦未在房管部门办理变更登记手续，故未发生拟赠与份额权利的转移。现涉诉房产应系文琼及其他遗产分得人共有，唐智慧主张其对涉诉房产享有全部份额并按照其份额享有所有权，缺乏事实依据，一审不予支持。根据已经发生法律效力的（2011）南民三初字第746号民事判决书，联合公司拖欠博通公司的货款亦属于唐军、文琼的夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继

诉争房系唐军、文琼夫妻按份共有，两人各享有50%的份额。唐智慧主张其出资购买了上述房产，但并未提供确实、充分的证据佐证，故不予采信。现唐军已死亡，其遗产应如何处理，因涉及案外人的权益，故一审不宜确认。唐军生前所享有的50%的房产份额在适用法定继承的情况下，唐智慧作为第一顺序法定继承人之一才能够继承部分份额，现唐智慧并无证据证实在适用法定继承的情况下，其他继承人在遗产分割前放弃继承，故唐智慧主张上述房产已由其全部继承，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。虽然唐智慧表示将其继承的房屋份额赠与给唐文硕森，文琼亦表示将其继承的房屋份额及其原自有房屋份额均赠与给唐文硕森，但唐军遗留的房产份额尚未分割，上述拟

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民再150号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：唐智慧，女，1965年1月8日出生，汉族，财经界杂志社专题部编辑，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津市博通塑胶制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。法定代表人：何千里，总经理。被申诉人（……