责任保险合同纠纷 （2015）吕民一终字第1091号

本案受害人焦建林应否由车上人员转化为车外第三者。车上人员转化为车外第三者的应以“事故发生时”处于车上还是车外，受害人焦建林本为晋A×××××号斯柯达小型轿车的乘车人，其是由于事故致其被甩出车外，车起火后烧死。此时受害人已处于车外，而不属于车上人员，其身份已发生转化。故可以适用机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，而不适用车上人员险。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　郭一璠审判员　　高美平审判员　　张　华二〇一六年一月二十二日书记员　　薛海霞

本案受害人焦建林应否由车上人员转化为车外第三者。车上人员转化为车外第三者的应以“事故发生时”处于车上还是车外，受害人焦建林本为晋A×××××号斯柯达小型轿车的乘车人，其是由于事故致其被甩出车外，车起火后烧死。此时受害人已处于车外，而不属于车上人员，其身份已发生转化。故可以适用机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，而不适用车上人员险。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第1091号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市南内环街98-2号财富大厦20层。法定代表人郭强，公司总经理。委托代理人问小玲、闫书耀，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦全生。系死者焦建林之父。被上诉人（原审原告）杨淑芳。系死者焦建林之妻。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司……