承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）永中法民二终字第156号

此两份证据不属法律规定的新证据，且不影响本案的处理结果，不予采纳。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系因农村承包地征收补偿费用分配而发生的纠纷，应定性为承包地征收补偿费用分配纠纷，一审定性为侵权责任纠纷不够细化。从查明的事实来看，被上诉人吴立军、钱花秀、韩玉芬、吴某某已分别在2007年、2010年、2011年落户吴家组，系吴家组村民，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。四被上诉人均在此征地分配款收到前具有吴家组村民资格，享有分配相应份额的权利，上诉人吴家组在给各村民预支土地分配款时，不给四被上诉人预支，违反法律规定，其上诉理由和请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理结果正确，但适用法律存在瑕疵，不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款径行判决，而应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法

此两份证据不属法律规定的新证据，且不影响本案的处理结果，不予采纳。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系因农村承包地征收补偿费用分配而发生的纠纷，应定性为承包地征收补偿费用分配纠纷，一审定性为侵权责任纠纷不够细化。从查明的事实来看，被上诉人吴立军、钱花秀、韩玉芬、吴某某已分别在2007年、2010年、2011年落户吴家组，系吴家组村民，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第156号上诉人（原审被告）永州市冷水滩区高溪市镇伍家坪村吴家村民小组。负责人翟仁良。委托代理人胡首仲。被上诉人（原审原告）吴立军。被上诉人（原审原告）钱花秀，系吴立军之母。被上诉人（原审原告）韩玉芬，系吴立军之妻。被上诉人（原审原告）吴某某，系吴立军之女。以上四被上诉人共同委托代理人吴永松，系吴立军之父。以上四被上诉人共同委托代……