返还原物纠纷 （2014）西中民一终字第01016号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张玉成、张玉宝、毛素英诉请张尚利一家返还其三间一层砖混结构房屋，应先举证证明其对涉案三间房屋拥有所有权，即须提供证据证明其被继承人张尚顺对涉案三间房屋享有所有权，但张玉成、张玉宝、毛素英提交的户县村民宅基地普查登记表、对原玉蝉乡土地专干王允仁所作之调查笔录、若干证人证言等证据材料并不足以证明其或者其被继承人张尚顺对涉案三间房屋享有所有权，因此原审判决驳回张玉成、张玉宝、毛素英之诉请并无不当。综上，张玉成、张玉宝、毛素英的上诉请求不能成立，原判正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张玉成、张玉宝、毛素英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马莉莉审　判　员　　李　刚代理审判员　　马延环二〇一四年十一月十七日书　记　员　　孙婉侠

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张玉成、张玉宝、毛素英诉请张尚利一家返还其三间一层砖混结构房屋，应先举证证明其对涉案三间房屋拥有所有权，即须提供证据证明其被继承人张尚顺对涉案三间房屋享有所有权，但张玉成、张玉宝、毛素英提交的户县村民宅基地普查登记表、对原玉蝉乡土地专干王允仁所作之调查笔录、若干证人证言等证据材料并不足以证明其或者其被继承人张尚顺对涉案三间房屋享有所有权，因此原审判决驳回张玉成

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第01016号上诉人（原审原告）张玉成，上海雷帝建筑材料有限公司职工。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。上诉人（原审原告）张玉宝，深圳市奥宇控制系统有限公司职工。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。上诉人（原审原告）毛肃英，惠安厂退休工人。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张尚利，又名张高绪……