申请确认仲裁协议效力 （2020）苏05民特99号

根据双方确认的交易模式，许良作为比尔斯公司的工作人员代表公司向硕铭公司下达采购需求、签收货物，并就货款进行对账，其行为贯穿了整个交易流程，足以认定许良获得比尔斯公司的授权参与整个交易过程，其权限范围包括代表比尔斯公司与硕铭公司建立买卖合同关系、磋商合同条款、确认货款数额等。许良在《送货单》上的签字行为可认定系其代表比尔斯公司作出。该送货单上载明的“如双方发生争议，先协商处理，协商处理不了，双方提交到广州仲裁委员会东莞分会处理”之条款，可认定是比尔斯公司与硕铭公司的真实意思表示，对双方均具有约束力。该条款包含了请求仲裁的意思表示、仲裁事项及明确选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应认定为合法有效的仲裁协议。比尔斯公司主张送货单仅表示收货人确认收到相应数量、规格的货物，不具有缔约功能，但由于双方未签订书面买卖合同，且双方电子邮件确认的《样品采购合同》亦未约定争议解决方式，法律法规也无明确规定当事人之间仲裁协议必须采用特定的书面形式，故在比尔斯公司未能举证证明本案存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的法定情形的情况下，本院认定案涉《送货单》载明的仲

根据双方确认的交易模式，许良作为比尔斯公司的工作人员代表公司向硕铭公司下达采购需求、签收货物，并就货款进行对账，其行为贯穿了整个交易流程，足以认定许良获得比尔斯公司的授权参与整个交易过程，其权限范围包括代表比尔斯公司与硕铭公司建立买卖合同关系、磋商合同条款、确认货款数额等。许良在《送货单》上的签字行为可认定系其代表比尔斯公司作出。该送货单上载明的“如双方发生争议，先协商处理，协商处理不了，双方提交到广州仲裁委员会东莞分会处理”之条款，可认定是比尔斯公司与硕铭公司的真实意思表示，对双方均具有约束力。该条款包含了请求仲裁的意思表示、仲裁事项及明确选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏05民特99号 申请人：昆山市比尔斯电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路**。 法定代表人：孟超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张献志，上海申浩律师事务所律师。 被申请人：东莞市硕铭电子有限公司，住，住所地广东省东莞市石碣镇石碣村同富路西发展实业公司工业区/div> 法定代表人：刘志合，经理。 委托诉讼代理人：宋超，广东秦……