土地承包经营权纠纷 （2014）通中民终字第680号

原、被告在不同时期均依法取得争议林地的使用权，导致双方对争议林地的使用权产生争议，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题（试行）第九十六条规定：因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理，对行政处理不服的，可以依法向人民法院起诉。故原、被告的关于争议林地使用权争议应由有关行政部门先予处理。原告未经有关部门处理而直接向人民法院起诉，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告起诉。上诉人孙吉全对原审法院裁定不服，上诉至本院，其上诉理由是原审认定事实错误。原审法院认定上诉人与被上诉人均取得争议林地的使用权是错误的，上诉人取得了林权证，按照法律规定上诉人是争议林地的使用权人。原审裁定适用法律错误，上诉人取得的林权证是林地使用权唯一合法证件，是争议林地的合法使用权人。本案不属权属争议，是普通的侵权案件，是人民法院应受理的案件。请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人赵清春答辩认为，本案不属于法院受理范围，请求驳回上诉，维持原审判决。原审第三人集

原、被告在不同时期均依法取得争议林地的使用权，导致双方对争议林地的使用权产生争议，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题（试行）第九十六条规定：因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理，对行政处理不服的，可以依法向人民法院起诉。故原、被告的关于争议林地使用权争议应由有关行政部门先予处理。原告未经有关部门处理而直接向人民法院起诉，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告起诉。上诉人孙吉全对原审法院裁定不服，上诉至本院，其上诉理由是原审认定

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民终字第680号上诉人（原审原告）孙吉全，男，1971年1月5日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人，隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）赵清春，男，1959年10月26日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。原审第三人集安市头道镇米架子村民委员会。法定代表人郭成发，村委会主任。上诉人孙吉全因与被……