机动车交通事故责任纠纷 （2015）聊民五终字第169号

本案的争议焦点为莘县文信价格评估有限公司对案涉车辆损失的鉴定意见应否采信。原审采信的车辆损失鉴定意见系一审法院依法委托莘县文信价格评估有限公司所作，一审庭审质证时，上诉人主张鉴定中确定的4万元残值过低，但未提出任何证据支持其主张，一审法院明确告知上诉人对车损鉴定意见如有异议应在七日内提交重新鉴定申请，逾期不提交，视为对鉴定意见认可。上诉人未在一审法院指定期间内提交书面鉴定申请，因此，原审采信莘县文信价格评估有限公司的鉴定意见并无不当。二审中，上诉人提交三份拍卖公司出具的报价单，本院认为，上诉人提交的报价单是上诉人单方以拍卖为目的评估价格，拍卖公司系根据上诉人单方提供的信息和事故车照片作出的评估价格，拍卖公司并没有现场对案涉车辆进行勘验，因此，三份报价单不足以推翻具备鉴定资格的莘县文信价格评估有限公司依法作出的鉴定意见，且从报价单出具的日期看，三份证据也不属于新的证据，综上，上诉人提交的三份证据，本院依法不予采信。上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

本案的争议焦点为莘县文信价格评估有限公司对案涉车辆损失的鉴定意见应否采信。原审采信的车辆损失鉴定意见系一审法院依法委托莘县文信价格评估有限公司所作，一审庭审质证时，上诉人主张鉴定中确定的4万元残值过低，但未提出任何证据支持其主张，一审法院明确告知上诉人对车损鉴定意见如有异议应在七日内提交重新鉴定申请，逾期不提交，视为对鉴定意见认可。上诉人未在一审法院指定期间内提交书面鉴定申请，因此，原审采信莘县文信价格评估有限公司的鉴定意见并无不当。二审中，上诉人提交三份拍卖公司出具的报价单，本院认为，上诉人提交的报价单是上诉人单方以拍卖为目的评估价格，拍卖公司系根据上诉人单方提供的信息和事故车照片作出的评估

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民五终字第169号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。负责人：高瑞华，该公司总经理。委托代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。委托代理人：许继武，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐德勇，男，汉族，乡村医生。委托代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。委托代理人：王洪刚，山东光岳……