道路交通管理（道路） （2019）沪02行终342号

根据《道路交通安全法》的有关规定，浦东交警支队作为负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。本案言耀强在兰陵路进东方路西约70米实施了停车行为，该路段设有“停车行为违法，请立即驶离，电子警察监管(本路段)”的黄色标识，浦东交警支队认定其实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶员虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，事实清楚。浦东交警支队在事先告知后，听取了言耀强的陈述申辩，依照《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对言耀强作出被诉处罚决定，程序合法，适用法律正确。言耀强要求判决撤销被诉行政处罚决定，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂判决：驳回言耀强的诉讼请求。判决后，言耀强不服，向本院提起上诉。上诉人言耀强上诉称：上诉人在事发路段未发现警示牌，也没有执法民警劝告上诉人驶离，上诉人更没有拒绝驶离的行为。被上诉人所作被诉处罚决定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或者支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人浦东交警支队辩称：事发时，上诉人违反规定，在未设置允许停

根据《道路交通安全法》的有关规定，浦东交警支队作为负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。本案言耀强在兰陵路进东方路西约70米实施了停车行为，该路段设有“停车行为违法，请立即驶离，电子警察监管(本路段)”的黄色标识，浦东交警支队认定其实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶员虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，事实清楚。浦东交警支队在事先告知后，听取了言耀强的陈述申辩，依照《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对言耀强作出被诉处罚决定，程序合法，适用法律正确。言耀强要求判决撤销被诉行政处罚决定，缺乏事实根据和法

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终342号上诉人(原审原告)言耀强，男，1958年10月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市。负责人苏国铭。委托代理人陶慧峰，男。委托代理人孙咏新，男。上诉人言耀强因公安交通管理简易程序处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初450号行政判决，向本院提起上诉。……