所有权确认纠纷 （2017）鲁14民终2989号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议房屋虽载明所有权人为王朝阳，但原副食品公司负责人和公司均证实共分配给双方当事人各二间住房，吴起顺在2002年11月向齐河县副食品公司交纳了诉争房屋的购房款，实际履行购房人的义务，应当认定其享有诉争房屋的权益。王朝阳虽主张在崔德峰腾出两间房屋后，公司将两间房屋全部分配给其使用，但其主张与公司出具的证明相矛盾，一审法院不予采信。王朝阳称将自己原来使用的一间无偿借给吴起顺居住的事实，吴起顺不予认可，且吴起顺在交换后对房屋及院落进行整修，改变了王朝阳房屋的结构，与吴起顺原有房屋形成一个整体，并实际居住至今，王朝阳的主张也不符合民间正常借用习惯，对王朝阳的主张及辩解，一审法院不予支持。综合本案案情，一审法院认为登记在王朝阳名下位于坤华路西副食品公司家属院两间房屋中西侧一间应当为吴起顺所有，故吴起顺的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：确认登记在王朝阳
摘要
王朝阳、吴起顺所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2989号上诉人（原审被告）：王朝阳，男，1965年9月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴起顺，男，1963年1月29日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐河县副食品公司，住所地：齐河县齐贸大街……