非法吸收公众存款 （2014）徐刑二终字第90号

被告人凌巧违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决：1、被告人凌巧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元；2、追缴被告人凌巧的犯罪所得，依法发还。上诉人凌巧提出的主要上诉理由是：1、马某、冯某及投资户的证言不真实；2、没有宣传行为，没有获利；3、量刑重，请求二审从轻处罚。辩护人除同意上诉人的上诉理由外，还提出如下辩护意见：1、部分投资人系通过他人介绍，直接将投资款给马某的，部分投资人不是通过凌巧获取的投资宣传信息，上述款项应当从犯罪数额中扣除；2、凌巧系从犯，请求二审从轻处罚。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。针对上诉人及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，结合查明的事实，依据法律规定，综合评判如下：1、关于定案证据的真实性、可采性问题。经查认为，案发后公安机关依法对涉案人员、报案的集资参与人及时进行了侦查取证，

被告人凌巧违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决：1、被告人凌巧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元；2、追缴被告人凌巧的犯罪所得，依法发还。上诉人凌巧提出的主要上诉理由是：1、马某、冯某及投资户的证言不真实；2、没有宣传行为，没有获利；3、量刑重，请求二审从轻处罚。辩护人除同意上诉人的上诉理由外，还提出如下辩护意见：1、部分投资人系通过他人介绍，直接将投资款给马某的，部分投资人不是通过凌巧获取的投资宣传信息，上述款项应当从犯罪数

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑二终字第90号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌巧，中学退休职工。因本案2013年4月28被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人简存蠡，江苏泉山律师事务所律师。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人凌巧犯非法吸收公众存款罪一案，2014年9月1日作出（2014）泉刑初字第23……