财产损害赔偿纠纷 （2016）苏09民终1936号

公民的财产权受法律保护。陈虎、陈永将韩乃中、戴遐林种植的水稻翻耕，致使韩乃中、戴遐林种植的水稻部分生长，对韩乃中、戴遐林水稻损失部分，陈虎、陈永应予赔偿。陈虎、陈永的辩解意见缺乏依据，不予采纳。一审法院遂判决：陈虎、陈永在判决生效后十日内赔偿韩乃中、戴遐林稻田减产经济损失6383元。案件受理费280元，鉴定费2900元，合计3180元，由韩乃中、戴遐林负担80元，陈虎、陈永负担3100元。本院二审期间，上诉人和被上诉人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在李文兵与阜宁县沟墩镇兴隆村中心组代表李道林、朱文龙等人于2004年9月23日签订的《承包荒地合同》中，对该中心组发包给李文兵土地的四址有明确界定：“东址小盖子，南址大圩，西址陈德才大圩，北址小柴沟中心”。上诉人与被上诉人存在争议的是承包地东面的界址。上诉人陈永陈述：“2012年承包该土地时，东边有‘小盖子’（就是用泥土堆成的小田埂），其为了方便耕种，进行了条田化管理，从承包的最东边华北村土地开始，每43米挖了一个排水沟，将‘小盖子’推平，为了防止发生界址矛盾，在此之前把承包的兴隆村土地进行了丈量，东西间距32.8米

公民的财产权受法律保护。陈虎、陈永将韩乃中、戴遐林种植的水稻翻耕，致使韩乃中、戴遐林种植的水稻部分生长，对韩乃中、戴遐林水稻损失部分，陈虎、陈永应予赔偿。陈虎、陈永的辩解意见缺乏依据，不予采纳。一审法院遂判决：陈虎、陈永在判决生效后十日内赔偿韩乃中、戴遐林稻田减产经济损失6383元。案件受理费280元，鉴定费2900元，合计3180元，由韩乃中、戴遐林负担80元，陈虎、陈永负担3100元。本院二审期间，上诉人和被上诉人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在李文兵与阜宁县沟墩镇兴隆村中心组代表李道林、朱文龙等人于2004年9月23日签订的《承包荒地合同》中，对该中心组发包给李

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1936号上诉人（原审被告）：陈虎，射阳县氟都化工厂退休工人。上诉人（原审被告）：陈永，农民。两上诉人共同委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩乃中，农民。被上诉人（原审原告）：戴遐林，农民。两被上诉人共同委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。上诉人陈虎、陈永因与被上诉人韩乃中、戴遐……