返还原物纠纷 （2019）浙07民终4633号

没有证据证明涉案车辆系郑安所有，故让苏旭撤回财产保全申请，后该案移送安徽省淮南市潘集区人民法院管辖，潘集区人民法院将案件移送至金华市婺城区人民法院管辖，潘集区人民法院的法官让苏旭撤回起诉，到婺城区人民法院另行起诉，该行为可以证明苏旭并非像一审法院所认定的恶意占有涉案车辆，苏旭已经积极采取了法律手段来实现自己的权利，奈何程序问题导致无法继续实现权利，故一审法院认定苏旭恶意占有涉案车辆属于认定事实不清。5、一审法院以金华天证价格评估有限公司作出的金天证【2018】045号《委托标的的价格鉴定结论书》所认定的每月损失来直接认定车辆就有该损失，明显属于认定事实错误。金华天证价格评估有限公司在作出【2018】045号《委托标的的价格鉴定结论书》时，也同时在鉴定书的第九项作出了声明：“1.价格鉴定结论是以该车辆性能正常及市场稳定情况下作出的。2.委托方提供的材料内容真实、可靠。3.在鉴定基准日的市场为公开、平等、自愿的交易市场。”显然，该损失认定受市场及车辆性能的影响，而评估机构在评估时，并未对车辆进行检测。并且按照苏旭在一审时提供的平时该车辆的经营账单来看，该车辆属于亏损状态，故苏旭提供的账单能

没有证据证明涉案车辆系郑安所有，故让苏旭撤回财产保全申请，后该案移送安徽省淮南市潘集区人民法院管辖，潘集区人民法院将案件移送至金华市婺城区人民法院管辖，潘集区人民法院的法官让苏旭撤回起诉，到婺城区人民法院另行起诉，该行为可以证明苏旭并非像一审法院所认定的恶意占有涉案车辆，苏旭已经积极采取了法律手段来实现自己的权利，奈何程序问题导致无法继续实现权利，故一审法院认定苏旭恶意占有涉案车辆属于认定事实不清。5、一审法院以金华天证价格评估有限公司作出的金天证【2018】045号《委托标的的价格鉴定结论书》所认定的每月损失来直接认定车辆就有该损失，明显属于认定事实错误。金华天证价格评估有限公司在作出【20

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4633号上诉人（原审被告）：苏旭，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：方伟军、陈静，浙江一剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑安，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。上诉人苏旭因与被上诉人郑安……