票据追索权纠纷 （2019）粤19民终13581号

本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人邵翔公司、刘海波的上诉请求，本案二审争议焦点为：微镇商业保理公司是否享有案涉票据追索权。邵翔公司、刘海波同意被追索，但认为应当由案外人微镇支付公司行使追索权，且应当追加案外人微镇支付公司为本案当事人。2018年1月10日，川友公司向邵翔公司开具案涉金额为398100元，到期日为2018年7月13日的汇票，出票人和承兑人均为川友公司。2018年1月5日，邵翔公司将案涉汇票背书转让给微镇商业保理公司。2018年7月17日，该票据的状态已为提示付款拒付。本院认为，票据支付具有无因性，微镇商业保理公司作为案涉票据的持票人，其在《中华人民共和国票据法》第五十三条第二款规定的期限内提示付款被拒，有权依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定向出票人川友公司及背书人邵翔公司行使追索权。一审法院没有追加案外人微镇支付公司为当事人并无不当。此外，根据微镇商业保理公司一审期间提交的邵翔公司与川友公司之间的送货单、购销合同及发票等证据，可以认定案涉票据具有真实的交易关系，且邵翔公司确认案涉票据转让后收到了微镇商业保

本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人邵翔公司、刘海波的上诉请求，本案二审争议焦点为：微镇商业保理公司是否享有案涉票据追索权。邵翔公司、刘海波同意被追索，但认为应当由案外人微镇支付公司行使追索权，且应当追加案外人微镇支付公司为本案当事人。2018年1月10日，川友公司向邵翔公司开具案涉金额为398100元，到期日为2018年7月13日的汇票，出票人和承兑人均为川友公司。2018年1月5日，邵翔公司将案涉汇票背书转让给微镇商业保理公司。2018年7月17日，该票据的状态已为提示付款拒付。本院认为，票据支付具有无因性，微镇商业保理公司作为案涉票据的持

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13581号上诉人（原审被告）：东莞市邵翔实业有限公司。住所地为广东省东莞市横沥镇蚬金工业区12栋。统一社会信用代码为914***********900E。法定代表人：刘海波，经理。上诉人（原审被告）：刘海波，男，汉族，1986年9月3日出生，住湖南省邵阳县*******毛铺组，公民身份号码为430************357。共同……