民间借贷纠纷 （2019）冀04民终5794号

关于双方当事人争议的2013年12月19日和2014年1月11日两次借据的真实性问题，因借据上均加盖了被告云龙公司公章，双方对此也均未提出异议，故该两次借款手续应当真实存在，虽然被告方提出20万元的借款手续不是被告赵兵强所写，但在第一次庭审时，被告方承认是被告牛月红所写，虽然在第二次庭审中，被告方又予以否认是被告牛月红所写，但并未提出相反证据证明，也未提出相关鉴定申请，故对2013年12月19日和2014年1月11日两次借款借据的真实存在性，依法予以确认。关于2013年12月19日和2014年1月11日的借款借据利息的利率问题，根据相关法律规定，法院认为，根据被告方已偿还的利息数额以及通常的交易习惯和2014年1月11日的借款借据显示的利息内容，可以确定当事人约定利息应当为月利率2.5%。被告方诉讼之前已支付的利息，可以按月利率2.5%计算，但因其超出法定诉讼月利率2%，故双方当事人之间诉讼期间主张的利率应当按月利率2%计算。关于2013年12月19日40万元借据的原告景建国给付履行的问题，法院认为，虽然该借款借据写明是40万元，但从证据看，原告景建国只有39.9万元的给付履行证明，其

关于双方当事人争议的2013年12月19日和2014年1月11日两次借据的真实性问题，因借据上均加盖了被告云龙公司公章，双方对此也均未提出异议，故该两次借款手续应当真实存在，虽然被告方提出20万元的借款手续不是被告赵兵强所写，但在第一次庭审时，被告方承认是被告牛月红所写，虽然在第二次庭审中，被告方又予以否认是被告牛月红所写，但并未提出相反证据证明，也未提出相关鉴定申请，故对2013年12月19日和2014年1月11日两次借款借据的真实存在性，依法予以确认。关于2013年12月19日和2014年1月11日的借款借据利息的利率问题，根据相关法律规定，法院认为，根据被告方已偿还的利息数额以及通常的交

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5794号 上诉人（原审被告）：邯郸市肥乡区云龙塑料制品有限责任公司（原名肥乡县云龙塑料制品有限责任公司），住所地邯郸市肥乡区城东100米路北。 法定代表人：赵兵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵兵强，男，1971年2月5日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李瑞宇，河……