排除妨害纠纷 （2016）黔03民申67号
裁判要旨
被申请人付忠英与二申请人的父亲苟辉念离婚时，将双方共同修建的房屋赠与二申请人，明确待二申请人成年后接管房屋，尽管二申请人通过受赠取得涉案房屋，但其母亲付忠英作为赠与人之一，与苟辉念离婚后暂无其他居所，在此情形下，二申请人要求母亲付忠英搬出房屋不符合情理，于法无据。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苟训、苟云鑫的再审申请。审判长 张 洪审判员 陈新辉审判员 胡海燕二〇一六年四月二十七日书记员 吴 铁 搜索“”
摘要
被申请人付忠英与二申请人的父亲苟辉念离婚时，将双方共同修建的房屋赠与二申请人，明确待二申请人成年后接管房屋，尽管二申请人通过受赠取得涉案房屋，但其母亲付忠英作为赠与人之一，与苟辉念离婚后暂无其他居所，在此情形下，二申请人要求母亲付忠英搬出房屋不符合情理，于法无据。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苟训、苟云鑫的再审申请。审判长 张 洪审判员 陈新辉审判员 胡海燕二〇一六年四月二十七日书记员 吴 铁 搜索“”
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申67号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苟训，女.再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苟云鑫，男.共同法定代理人：苟辉念，系苟训、苟云鑫之父。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：付忠英，女.再审申请人苟训、苟云鑫因与被申请人付忠英排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本……