技术委托开发合同纠纷 （2017）川01民初2191号

根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十六条第二款关于计算机软件开发、许可使用和转让等合同争议，著作权法以及其他法律、行政法规另有规定的，依照其规定；没有规定的，适用合同法总则的规定，并可以参照合同法第十八章和本解释的有关规定处理。诉争合同以计算机软件为标的，故本案应当适用《中华人民共和国著作权法》，著作权法没有规定的，也可以参照《中华人民共和国合同法》第十八章和上述司法解释的有关规定处理。从涉案项目协议及其补充协议和合同附件对权利义务的约定及履行情况来看，其合同性质为计算机软件委托开发合同。对因该合同引发本案的审理应适用上述法律及司法解释的规定。诉争合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，当受法律保护。 对于宝沣公司是否拒不如期验收、答复，诉争软件应视为验收通过，导致付款条件成就，宝沣公司应依约支付合同余款的问题。项目协议对验收事项作出了具体约定，即：在完成系统开发、通过内部测试、对方接受测试报告并确认的情况下，中软公司提交验收申请；合规的验收申请提交后五个工作日内，宝沣公司应启动验收程序；验收由双方进行；宝沣公司应在启动验收

中软国际科技服务有限公司、成都宝沣科技有限公司技术委托开发合同纠纷一审民事判决书 技术委托开发合同纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初2191号 原告（反诉被告）：中软国际科技服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路72号西安软件园西岳阁302-3。 法定代表人:陈宇红，董事会主席。 诉讼委托代理人:金高峰，北京市普华律师事务所律师。 诉讼委托代理人:马铮，男，1986年5月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区，中软国际科技服务有限公司项目经理。 被告（反诉原……