合伙协议纠纷 （2016）豫05民终3182号

合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原被告虽未签订书面的合伙协议，但从本院对程保国、郝照亮等人的调查笔录及二被告认可与原告间存在名义上的合伙关系可证实原被告在2013年曾合伙承包建设山西省娄烦县滨河北路瑞泽苑小区A1、A2、A3号楼的楼房主体工程，故对二被告主张不存在合伙关系的请求，不予支持。对于原告在双方合伙期间已支付工人工资款的数额，原告虽主动向王成林、李慧锋、任志刚、阎拥军、阎合生、郭有付、朱号兵、郭冬顺支付工资款45670元，但根据原告提供的河南天河建设有限公司、山西宝国建筑劳务有限公司与原被告结算清单可知，原告只需支付上述工人工资款43624元，原告多支付的2046元，不应属于合伙债务。同时，原告提供的（2015）年安民初第2055号民事判决书虽证实原告应支付案外人李国成、潘县发、李卖生、赵志军工资款5822元，但原告未提供证据证实其已履行，故对原告要求二被告承担该工资款的主张，不予支持。因此，原告在合伙期间支付的工资款应为其主张偿还的43624元和河南天河建设有限公司扣除的95853元，共计139477元。而根

合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原被告虽未签订书面的合伙协议，但从本院对程保国、郝照亮等人的调查笔录及二被告认可与原告间存在名义上的合伙关系可证实原被告在2013年曾合伙承包建设山西省娄烦县滨河北路瑞泽苑小区A1、A2、A3号楼的楼房主体工程，故对二被告主张不存在合伙关系的请求，不予支持。对于原告在双方合伙期间已支付工人工资款的数额，原告虽主动向王成林、李慧锋、任志刚、阎拥军、阎合生、郭有付、朱号兵、郭冬顺支付工资款45670元，但根据原告提供的河南天河建设有限公司、山西宝国建筑劳务有限公司与原被告结算清单可知，原告只需支付上

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3182号上诉人（原审被告）李爱军。上诉人（原审被告）齐方勇。二上诉人共同委托代理人：万吉平，河南道法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李凤龙。委托代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。上诉人李爱军、齐方勇因与被上诉人李凤龙合伙债务追偿权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0522民初97号民事判……