排除妨害纠纷 （2021）晋01民终3120号

上诉人李某因房屋采光权受到影响引发本案诉讼，请求判令山西旭冉房地产开发有限公司拆除影响其采光权的违建房屋并赔偿其经济损失5万元、承担本案诉讼费。本案为排除妨害纠纷，属于民事诉讼受案范围。山西旭冉房地产开发有限公司及案涉房屋所在地均为太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3589号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年五月六日书记员 吴　彤 关注

上诉人李某因房屋采光权受到影响引发本案诉讼，请求判令山西旭冉房地产开发有限公司拆除影响其采光权的违建房屋并赔偿其经济损失5万元、承担本案诉讼费。本案为排除妨害纠纷，属于民事诉讼受案范围。山西旭冉房地产开发有限公司及案涉房屋所在地均为太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3589号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3120号上诉人（一审起诉人）李某，住太原市。上诉人李某因排除妨害纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3589号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某上诉称，本案与当事人签订的商品房买卖合同没有关系，不受其仲裁条款的影响，小店法院认定本案不属于法院管辖错误，本案属于法院管辖。由……