金融借款合同纠纷 （2016）川01民初1730号

本案原告与海琳公司签订的《流动资金借款合同》，原告与茂广公司签订的《最高额抵押合同》《最高额保证合同》，原告与达州钢铁公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予履行。本案中，原告已按《流动资金借款合同》的约定，向海琳公司发放贷款5000万元，但海琳公司未按约定的时间及金额归还借款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请海琳公司归还借款本金5000万元，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因茂广公司、达州钢铁公司自愿在最高贷款余额5000万元内为海琳公司在2014年6月5日至2015年6月5日期间向原告借款提供连带责任保证担保，现海琳公司未按约定归还贷款5000万元，原告诉请茂广公司、达州钢铁公司对海琳公司的上述债务承担连带清偿责任，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。茂广公司、达州钢铁公司承担责任后，有权在承担责任的范围内向海琳公司追偿。因茂广公司自愿以其位于重庆××西

本案原告与海琳公司签订的《流动资金借款合同》，原告与茂广公司签订的《最高额抵押合同》《最高额保证合同》，原告与达州钢铁公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予履行。本案中，原告已按《流动资金借款合同》的约定，向海琳公司发放贷款5000万元，但海琳公司未按约定的时间及金额归还借款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请海琳公司归还借款本金5000万元，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1730号原告：天津银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路10号。负责人：史亮，行长。委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。被告：成都海琳实业有限公司，住所地成都市武侯区机投镇皇家花园C-12-4号。法定代表人：杨军，执行董事。委托诉讼代理人：张志……