财产损害赔偿纠纷 （2014）沈中民一终字第449号

王振江、陶春艳家中因漏水导致财产损失，王振江、陶春艳应提供相关的证据予以证明其因果关系，王振江、陶春艳已就漏水原因及漏水点申请进行鉴定，由于沈阳市中级人民法院技术处无相关鉴定机构备案，王振江、陶春艳在指定期限内也没有委托具有相关资质的鉴定机构对漏水原因及漏水点进行鉴定，王振江、陶春艳虽然提供了物业的证明，但因物业公司对漏水情况表述不明确且不具备相关鉴定资质，故原审法院对王振江、陶春艳的主张不予支持，王振江、陶春艳可在寻找到具有相关资质的鉴定机构后重新向法院起诉。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民事诉讼法证据规定》第二条之规定，判决：驳回原告王振江、陶春艳的诉讼请求。案件受理费人民币1，027元，原告王振江、陶春艳承担。宣判后，王振江、陶春艳以上诉人的财产损害与被上诉人之间存在因果关系为由向本院提出上诉。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人和立平系住在王振江、

王振江、陶春艳家中因漏水导致财产损失，王振江、陶春艳应提供相关的证据予以证明其因果关系，王振江、陶春艳已就漏水原因及漏水点申请进行鉴定，由于沈阳市中级人民法院技术处无相关鉴定机构备案，王振江、陶春艳在指定期限内也没有委托具有相关资质的鉴定机构对漏水原因及漏水点进行鉴定，王振江、陶春艳虽然提供了物业的证明，但因物业公司对漏水情况表述不明确且不具备相关鉴定资质，故原审法院对王振江、陶春艳的主张不予支持，王振江、陶春艳可在寻找到具有相关资质的鉴定机构后重新向法院起诉。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民事诉讼法证据规定》第二条之规定，判决：驳回原告王振江、陶春艳的诉讼请求。

签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：18辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第449号上诉人（原审原告）：王振江，男，汉族，1964年11月14日出生。委托代理人赵彤，辽宁同格律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陶春艳，女，汉族，1978年2月5日出生。委托代理人赵彤，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和立平，女，汉族，1970年1月4日出生。上诉人……