排除妨害纠纷 （2019）辽03民终4302号

原审判决认定基本事实不清。根据《通信基站站点租赁合同》可见，甲方为孙辉、乙方为中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，本案应否追加孙辉为当事人并查清屈恩伟对涉案山地的权属，一审应予以考虑。另本院二审查明，中国铁塔[2015]183号关于印发《存量铁塔资产交接方案》的通知可见，为贯彻落实铁塔公司协调组第五次会议精神，按时完成存量铁塔相关资产注入工作，中国电信集团公司、中国移动通信集团公司、中国联合网络通信集团公司、中国铁塔股份有限公司联合制定了《存量铁塔资产交接方案》。一审应进一步查清案涉铁塔的资产交接情况及产权归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1945号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院。上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　　杨承国审判员　　周　洁审判员　　张　彤二〇一九年十一月十八日法官助理周瑞书记员王茜

原审判决认定基本事实不清。根据《通信基站站点租赁合同》可见，甲方为孙辉、乙方为中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，本案应否追加孙辉为当事人并查清屈恩伟对涉案山地的权属，一审应予以考虑。另本院二审查明，中国铁塔[2015]183号关于印发《存量铁塔资产交接方案》的通知可见，为贯彻落实铁塔公司协调组第五次会议精神，按时完成存量铁塔相关资产注入工作，中国电信集团公司、中国移动通信集团公司、中国联合网络通信集团公司、中国铁塔股份有限公司联合制定了《存量铁塔资产交接方案》。一审应进一步查清案涉铁塔的资产交接情况及产权归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终4302号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住鞍山市铁东区千山路18号。法定代表人：计伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务律师。被上诉人（原审原告）：屈恩伟，男，1983年9月4日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原审被告：中国铁塔股份有限公司鞍山市分公司，住鞍山市高新区千山路368号。法……