机动车交通事故责任纠纷 （2015）周民终字第03173号

淮阳公安交警大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，法院予以采信。郭庆峰违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任。在交警大队事故处理时，郭庆峰为得到受害方的谅解，其与受害人家属达成的补偿协议，并不违背法律规定，应视为有效协议。关于本案赵红玺与郭庆峰之间的法律关系问题。根据淮阳交警大队该事故档案中调查笔录以及郭庆峰的答辩意见，能证明郭庆峰是驾驶赵红玺的车辆为赵红玺送预制板，赵红玺亦认可自己找郭庆峰作为司机开车，工资按件发放的事实。上述证据以及郭庆峰的答辩，已充分说明了郭庆峰与赵红玺之间是雇佣关系。因此，赵红玺辩称的与郭庆峰之间是承揽关系的事实理由，法院不予采信。关于受害人王浩的赔偿应当适应何种标准的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十七条之规定，根据民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。针对本案，王辉、孙洁、张某庭审中提供的淮阳外国语中学及淮阳城关镇办事处红卫居委会的证明，不符合民诉法的规定。因此王辉、孙洁、张某主张的受害人王浩的赔偿应当按照城镇居民进行计算的标准，法院不予采信。关于本

淮阳公安交警大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，法院予以采信。郭庆峰违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任。在交警大队事故处理时，郭庆峰为得到受害方的谅解，其与受害人家属达成的补偿协议，并不违背法律规定，应视为有效协议。关于本案赵红玺与郭庆峰之间的法律关系问题。根据淮阳交警大队该事故档案中调查笔录以及郭庆峰的答辩意见，能证明郭庆峰是驾驶赵红玺的车辆为赵红玺送预制板，赵红玺亦认可自己找郭庆峰作为司机开车，工资按件发放的事实。上述证据以及郭庆峰的答辩，已充分说明了郭庆峰与赵红玺之间是雇佣关系。因此，赵红玺辩称的与郭庆峰之间是承揽关系的事实理由，法院不予采信。关于受害人王浩的赔偿应当适应

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第03173号上诉人（原审被告）赵红玺。委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。委托代理人赵振华。上诉人（原审原告）王辉，系受害人王浩之父。上诉人（原审原告）孙洁，系受害人王浩之母。上诉人（原审原告）张某。法定代理人张红伟。以上三上诉人委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。原审被告郭庆峰。上诉人赵红玺因与被上诉人王辉、孙洁、张某及原……