民间借贷纠纷 （2021）吉03民终275号

谢淑芝原告主体适格，谢淑芝本人持有借据，并由当天在信用社取款的记录，马驰在与其父马玉坤谈话录音中也体现出欠谢淑芝钱，且承认给付利息3.6万元，足以认定马驰、杨文欢向谢淑芝借款事实存在。马驰、杨文欢称借款是从王丽华手中取得未提供证据，对马玉坤口头承诺不用还钱也无证据支持，一审法院未予采信。本案未超诉讼时效，通过2020年5月15日马驰与王丽华、马玉坤的录音可以体现出谢淑芝一直通过王丽华、马玉坤向马驰、杨文欢主张权利，故本案未超过诉讼时效。判决：被告马驰、杨文欢于判决生效后10日内偿还谢淑芝借款本金20万元，并支付利息20.7万元，本息合计407000元。案件受理费3703元，由被告马驰、杨文欢负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，马驰、杨文欢对谢淑芝提交的20万元借据真实性无异议，承认系二人出具，亦认可款项已实际收到。结合马驰在与马玉坤、王丽华的通话中明确认可该款项系向谢淑芝所借的事实，应认定马驰、杨文欢与谢淑芝之间民间借贷关系成立，谢淑芝作为原告提起诉讼主体适格。因借据中并未约定还款时间，故谢淑芝可以随时向马驰、杨文欢主张债权，本案诉讼时效未经过，马驰、杨文欢应承担偿还借款

谢淑芝原告主体适格，谢淑芝本人持有借据，并由当天在信用社取款的记录，马驰在与其父马玉坤谈话录音中也体现出欠谢淑芝钱，且承认给付利息3.6万元，足以认定马驰、杨文欢向谢淑芝借款事实存在。马驰、杨文欢称借款是从王丽华手中取得未提供证据，对马玉坤口头承诺不用还钱也无证据支持，一审法院未予采信。本案未超诉讼时效，通过2020年5月15日马驰与王丽华、马玉坤的录音可以体现出谢淑芝一直通过王丽华、马玉坤向马驰、杨文欢主张权利，故本案未超过诉讼时效。判决：被告马驰、杨文欢于判决生效后10日内偿还谢淑芝借款本金20万元，并支付利息20.7万元，本息合计407000元。案件受理费3703元，由被告马驰、杨文欢负

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉03民终275号上诉人（原审被告）：马驰，女，1981年10月3日生，汉族，无业，住吉林省梨树县委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢淑芝，女，1950年8月22日生，汉族，无业，住吉林省四平市铁西区。原审被告：杨文欢，男，1980年5月5日生，汉族，无业，住吉林省梨树县。上诉人马驰因与被上诉人谢淑芝、原审被……