居间合同纠纷 （2016）甘01民终882号

何信成与郑宗常订立的居间合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律，系依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。根据合同约定，何信成的合同义务为促成郑宗常与汪林芝签订正式合同协议。何信成的居间费按实际完成的土方工程量计算。根据查明的事实，郑宗常确是依据其与汪灵芝签订的合同，实际施工的项目为汪林芝的合伙人许荣飞与林杰签订合同约定的皋兰县西环土地平整项目。郑宗常陈述其与汪林芝的合同并未履行的主张与事实不符，本院不予采信。何信成已经履行了居间义务，郑宗常应当按合同约定支付何信成居间费。何信成按照按实际完成工程量380350立方，每方0.4元，主张中介费150000元符合双方协议约定，本院予以支持。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民二初字第179号民事判决；二、郑宗常于本判决生效之日起十日内支付何信成人民币150000元。一审案件受理费1650元，诉讼保全费1540元；

何信成与郑宗常订立的居间合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律，系依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。根据合同约定，何信成的合同义务为促成郑宗常与汪林芝签订正式合同协议。何信成的居间费按实际完成的土方工程量计算。根据查明的事实，郑宗常确是依据其与汪灵芝签订的合同，实际施工的项目为汪林芝的合伙人许荣飞与林杰签订合同约定的皋兰县西环土地平整项目。郑宗常陈述其与汪林芝的合同并未履行的主张与事实不符，本院不予采信。何信成已经履行了居间义务，郑宗常应当按合同约定支付何信成居间费。何信成按照按实际完成工程量380350立方，每方0.4元，主张中介费15000

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终882号上诉人(一审原告)：何信成，男，汉族，1963年9月3日出生，住青海省格尔木市江源路97杠***号***室。现住甘肃省兰州市城关区张苏滩***号。委托代理人：柴宗琴，甘肃中天律师事务所律师。委托代理人：李欣芮，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑宗常，男，汉族，1957年7月7日出生，住四川省中江县凯江镇荷花南街*……