机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙03民终1765号

上述证据系补强证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的构成要件，予以确认。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回关于被上诉人蒋春梅父亲被抚养人生活费不应支持的上诉请求，符合上述法律规定，本院予以准许。被上诉人蒋春梅因本次交通事故受伤，其伤残被鉴定机构评定为十级。鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应予重新鉴定的情形。故上诉人上诉要求对蒋春梅的伤残等级重新进行鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据被上诉人蒋春梅在原审提供的与合能电器有限公司签订的劳动合同、工资表、会计证、村委员出具的证明，结合原审法院对合能电器有限公司法定代表人的谈话笔录等证据，上述证据能够形成完整的证据链证明被上诉人蒋春梅以务工收入为生活主要来源等，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金以及蒋春梅二个孩子的被抚养人生活费，处理妥当，本院予以维持。上诉人人民保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支

上述证据系补强证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的构成要件，予以确认。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回关于被上诉人蒋春梅父亲被抚养人生活费不应支持的上诉请求，符合上述法律规定，本院予以准许。被上诉人蒋春梅因本次交通事故受伤，其伤残被鉴定机构评定为十级。鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应予重新鉴定的情形。故上诉人上诉要求对蒋春梅的伤残等级重新进行鉴定，缺乏事实和法律依据

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1765号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号。代表人：赵崇乐，该支公司总经理。委托代理人：倪杨程，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋春梅。委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘金银。被上诉人（原审被告）：乐清市公路快速运输有限……