排除妨害纠纷 （2019）晋02民终1108号
裁判要旨
《物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。该案中，冀东水泥以海祥元公司侵占其土地使用权为由，要求海祥元公司从冀东水泥矿界范围办理、恢复原状，冀东水泥应当举证证明海祥元公司存在侵占其土地使用权的事实。现冀东水泥提供的证据，可以证明其依法取得采矿权、租赁了1.899平方公里土地，但不能确定冀东水泥通过租赁的方式取得的土地使用的范围，也未提供证据证实海祥元公司经营场所、办公场地处于冀东水泥享有土地使用权的范围之内，无法确认海祥元公司妨害冀东水泥的权利，冀东水泥应当承担相应的不利后果。判决：驳回冀东水泥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由冀东水泥负担。本院二审期间，冀东水泥提供了大同市人民政府国有资产监督管理委员会出具的情况说明及大同市盛林信息咨询服务有限公司出具的《水泥用石灰岩矿与东北角四块占地位置关系测绘报告》，欲证明冀东水泥系案涉土地的合法使用权人，海祥元公司所占用土地位于其向市国资委租赁土地四至范围之内。本院组织双方进行了证据交换和质证。对原审查明经双方当事人质证无异议的事实，本院予以确认。本院认为，关于冀东水泥对案涉土地是否享有使
摘要
《物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。该案中，冀东水泥以海祥元公司侵占其土地使用权为由，要求海祥元公司从冀东水泥矿界范围办理、恢复原状，冀东水泥应当举证证明海祥元公司存在侵占其土地使用权的事实。现冀东水泥提供的证据，可以证明其依法取得采矿权、租赁了1.899平方公里土地，但不能确定冀东水泥通过租赁的方式取得的土地使用的范围，也未提供证据证实海祥元公司经营场所、办公场地处于冀东水泥享有土地使用权的范围之内，无法确认海祥元公司妨害冀东水泥的权利，冀东水泥应当承担相应的不利后果。判决：驳回冀东水泥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由冀东水泥负
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1108号上诉人（原审原告）：大同冀东水泥有限责任公司，住所地山西省大同市云冈区泉新东街。法定代表人：马某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市海祥元煤炭洗选有限公司，住所地山西省大同市云冈区建筑公司石料厂口泉河南店。法定代表人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某，山西隆音律师事务所……