机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第02114号

公民身体健康依法应予以保护。刘勇军称其系新翔公司员工，事发时属于职务行为，沈利东对此予以认可，新翔公司也未举证予以推翻，故原审法院对刘勇军本次交通事故属职务行为予以认定，由新翔公司承担对沈利东的赔偿责任。根据事故车辆行驶证，海博物流公司系事故车辆的行驶证登记车主，而根据游子公司向原审法院提供的《汽车运输租赁合同》，游子公司与海博物流公司之间存在车辆租赁关系，海博物流公司将事故车辆出租给游子公司使用并无过错，故海博物流公司在本案中并无过错，不承担对沈利东的赔偿责任。根据刘勇军在庭审中所陈述，游子公司又将事故车辆出借新翔公司使用，但是由于游子公司与新翔公司缺席审判，双方并未提交相应证据对此予以佐证，原审法院无法认定游子公司与新翔公司关于事故车辆的法律关系，故从保护受害人利益出发，原审法院认定由原审被告游子公司对新翔公司的赔偿义务负连带赔偿责任。本案中保险公司承保事故车辆交强险，故应在交强险限额内赔偿沈利东方损失，沈利东损失超出交强险部分，则根据事故责任认定进行承担。本起事故中昆山市公安局交巡警大队由于无法查实该起道路交通事故的全部事实，故未对当事人责任予以认定。根据原审法院调取的刘勇军、吉

公民身体健康依法应予以保护。刘勇军称其系新翔公司员工，事发时属于职务行为，沈利东对此予以认可，新翔公司也未举证予以推翻，故原审法院对刘勇军本次交通事故属职务行为予以认定，由新翔公司承担对沈利东的赔偿责任。根据事故车辆行驶证，海博物流公司系事故车辆的行驶证登记车主，而根据游子公司向原审法院提供的《汽车运输租赁合同》，游子公司与海博物流公司之间存在车辆租赁关系，海博物流公司将事故车辆出租给游子公司使用并无过错，故海博物流公司在本案中并无过错，不承担对沈利东的赔偿责任。根据刘勇军在庭审中所陈述，游子公司又将事故车辆出借新翔公司使用，但是由于游子公司与新翔公司缺席审判，双方并未提交相应证据对此予以佐证

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02114号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码13222790-1.法定代表人吴军，负责人。委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新翔（上海）食品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号2号综合楼2489室。法定代表人陈文质，负责人。被上……