不当得利纠纷 （2021）京02民终11533号

得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，史琳从全丰行公司领取了14600元陈列费，史琳称已将该陈列费支付给了各门店但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，故全丰行公司要求史琳退还陈列费并给付利息的诉讼请求于法有据，法院予以支持。史琳提交的证据与本案缺乏关联性，对其主张的已支付促销费的主张不予采信。据此，一审法院判决：史琳于判决生效之日起十日退还北京全丰行商贸有限公司陈列费14600元，并以14600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月19日起至实际给付之日止的利息。本院二审中，史琳在线提交其电子邮箱收件箱及邮件截图三张，主张根据全丰行公司人力谢某于2021年1月11日向其发送的电子邮件所载内容，足以证明全丰行公司认可其领取的陈列费已实际支付客户2600元。对此，全丰行公司庭后向本院提交情况核实与

得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，史琳从全丰行公司领取了14600元陈列费，史琳称已将该陈列费支付给了各门店但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，故全丰行公司要求史琳退还陈列费并给付利息的诉讼请求于法有据，法院予以支持。史琳提交的证据与本案缺乏关联性，对其主张的已支付促销费的主张不予采信。据此，一审法院判决：史琳于判决生效之日起十日

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11533号上诉人（原审被告）：史琳，女，1982年4月27日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：北京全丰行商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里408号楼8层806。法定代表人：梁斌，总经理。委托诉讼代理人：杜金龙，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱政西，北京市惠诚律师事务所实习律师。上诉人史琳因与被上诉人北京全……