合同纠纷 （2019）闽01民终8546号

本案双方争议的焦点问题：双方之间存在何种法律关系；曾雪生主张解除合同是否于法有据；在本案重审期间，曾雪生是否可以变更诉讼请求。 1.关于双方之间存在何种法律关系问题。根据福域公司《内资企业登记基本情况表》显示，陈震于2013年12月4日出资400万元受让取得福域公司部分股权，成为公司股东。2013年12月26日，陈震出资额变更为452.8万元。2014年4月15日，曾雪生与陈震签订案涉协议书。协议明确了曾雪生的投资额、“投资”的目标公司、目标公司总投资额。曾雪生依约支付“投资款”至陈震个人账户。双方在协议中并未对股权代持过程中的权利义务，包括对公司的管理、收益归属、股权处置及责任承担等作具体约定，但明确曾雪生的出资挂在陈震名下。曾雪生为“隐名投资人”，陈震为“显名投资人”。即，陈震代曾雪生投资福域公司，并代为持有公司部分股份。据此，可认定双方之间形成委托代理关系。 2.关于曾雪生主张解除合同是否于法有据问题。如前所述，案涉协议书本质上为委托代理合同。根据合同法第三百九十九条、第四百零一条规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更

本案双方争议的焦点问题：双方之间存在何种法律关系；曾雪生主张解除合同是否于法有据；在本案重审期间，曾雪生是否可以变更诉讼请求。 1.关于双方之间存在何种法律关系问题。根据福域公司《内资企业登记基本情况表》显示，陈震于2013年12月4日出资400万元受让取得福域公司部分股权，成为公司股东。2013年12月26日，陈震出资额变更为452.8万元。2014年4月15日，曾雪生与陈震签订案涉协议书。协议明确了曾雪生的投资额、“投资”的目标公司、目标公司总投资额。曾雪生依约支付“投资款”至陈震个人账户。双方在协议中并未对股权代持过程中的权利义务，包括对公司的管理、收益归属、股权处置及责任承担等作具体约

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8546号 上诉人（原审被告）：陈震，男，汉族，1965年10月29日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈少涌、曾廷彬，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾雪生，男，汉族，1968年2月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：肖娟，福建吴浩律师事务所律师。 原告曾雪生与被告陈震合同纠纷一案，福建……