机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第00266号

本案的争议焦点是：1、停运损失应否支持以及应当如何确定。2、停运损失与误工损失一并支持是否于法有据。3、非医保用药应否扣除。4、精神损害抚慰金是否偏高。关于争议焦点1，法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，应予支持。施海忠原审中提供的客运出租车驾驶员服务卡、海门市金天出租有限公司聘用驾驶员登记表、从业资格证、租金收据等及一、二审中的陈述等证据，能够证明施海忠事故发生前承租海门市金天出租有限公司的汽车从事出租汽车客运工作，案涉事故致其无法从事经营活动，且其在承租车辆修理及因伤休息期间仍需交纳相应租金，该损失亦即案涉停运损失客观合理，原审对施海忠的该项赔偿主张予以支持，并无不当。保险公司认为停运损失属于间接损失，依据保险合同其不应赔偿，但其并未举证已就该免责条款尽到提示及明确说明义务，应承担相应不利后果，本院对其该点上诉理由，不予支持。关于争议焦点2，案涉车辆因事故损坏修理期间，以及施海忠因伤休息期间，施海忠仍需交纳相应的租车费，租金损失客观存在。同时，因出租车无法正常营运，必然使施海忠不能获得正常的出租车营运

本案的争议焦点是：1、停运损失应否支持以及应当如何确定。2、停运损失与误工损失一并支持是否于法有据。3、非医保用药应否扣除。4、精神损害抚慰金是否偏高。关于争议焦点1，法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，应予支持。施海忠原审中提供的客运出租车驾驶员服务卡、海门市金天出租有限公司聘用驾驶员登记表、从业资格证、租金收据等及一、二审中的陈述等证据，能够证明施海忠事故发生前承租海门市金天出租有限公司的汽车从事出租汽车客运工作，案涉事故致其无法从事经营活动，且其在承租车辆修理及因伤休息期间仍需交纳相应租金，该损失亦即案涉停

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00266号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇解放中路177号。负责人张永辉，该公司总经理。委托代理人苏飞，该公司职员。委托代理人蔡朱玲，该公司职员。被上诉人（原审原告）施海忠。委托代理人顾卫平，海门王浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李家骐。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门……